Se me hincha la vena

Tenemos un Gobierno que no sabe por dónde se anda. No se ha acomodado en el sillón y ya está incumpliendo su mayor promesa electoral (y que supuestamente va implícita en su ideología) que repitieron hasta la saciedad, la de no subir impuestos. Por no hablar de las contrarreformas varias que no nos llevan a ningún sitio. Ya que hemos quitado a los pobres las parcelas cercanas a la playa, sobra la Ley de Costas y que la primera línea la ocupe quien se lo pueda permitir. Ya se han beneficiado mucho los que apostaron por las renovables, cortamos el grifo y prorrogamos la vida de las obsoletas centrales nucleares que tenemos. Modificamos, una vez más, la educación secundaria y quitamos EpC, quien quiera adoctrinamiento que vaya a misa. Etc., etc.

Tenemos una Oposición que monta una fiesta privada de autobombo difundida días enteros por todos los medios. Algo que en principio a la ciudadanía ni nos va ni nos viene, nos ha servido para dar fe (vale, no soy notario, pero me hacía ilusión decirlo) de que aun habiendo perdido a casi la mitad de la masa social que un día confió en ellos van a seguir en la misma línea autodestructiva.

Tenemos una Justicia muy eficaz con raterillos y camellos de poca monta. Pero cuando un juez osa meter el hocico en los crímenes de la dictadura o en los chanchullos de los políticos, es fulminado sin piedad, no vaya a ser que salga a la luz toda la basura.

Tenemos una situación laboral crítica, crecemos menos y tenemos el paro más alto que Grecia. Allí ya se han echado a la calle, aquí más que echarnos a la calle, nos echan a la calle. Suena parecido pero no tiene nada que ver. Y para colmo se sacan de la manga una reforma laboral que, lejos de dar opciones a los más de cinco millones de parados que hay, se centra en facilitar la destrucción de más empleo todavía.

Con la que está cayendo, aquí no pasa nada, nadie dice nada, nadie hace nada.

¡¡¡Pero que a nadie se le ocurra tocar a nuestros deportistas!!!

A falta de argumentos para sentir apego por un país como éste en el que vivimos, la base del nacionalismo español se sostiene de manera casi exclusiva en los éxitos deportivos. Y en esta llegan los gabachos y se ponen a hacer guiñoles mofándose del dopaje en el deporte de su país vecino. ¡Pero qué se han creído estos francesitos! Ya les mandamos una vez a casa por intentar hacer llegar a dominios de la gloriosa monarquía hispánica esa patochada de la libertad, la igualdad y la fraternidad y lo volveríamos a hacer con la cabeza bien alta. Pues dicho y hecho, la Federación Española de Tenis ni corta ni perezosa demanda a Canal Plus Francia por una parodia en la que salía Nadal. ¿Alguien se imagina a un organismo oficial portugués reclamando a El Intermedio por el enésimo chiste sobre sus toallas? El patrioterismo lleva a situaciones absurdas y surrealistas, aproximándose peligrosamente al fanatismo religioso. ¿Recibirán los productores de Canal Plus amenazas de muerte como el danés que osó caricaturizar a Mahoma?

El caso Contador es de los más paradigmáticos. Un chico humilde, de una ciudad dormitorio del sur de la capital, que cae bien a todo el mundo y, ante todo, que tanto él como su entorno se sienten más españoles que nadie y allá donde van hacen gala de su patriotismo y su amor por la rojigualda.

¿Alguien se acuerda de cómo consiguió su primer Tour? Hagamos memoria. Verano de 2007. Falta menos de una semana para que finalice la ronda gala y el ciclista patrio, Alberto Contador, está a más de 3 minutos del nórdico Michael Rasmussen. Oh, milagro, días después de ser expulsado del equipo nacional, el equipo holandés Rabobank al que pertenece el corredor danés le expulsa de un Tour que tenía más que al alcance y Contador se hace con el maillot amarillo. Razón: no haberse presentado a unos controles. Todo muy legal y profesional.

¿Por qué es sancionado Contador? Según la prensa española porque los franceses nos tienen envidia y Alberto sufre una persecución, pues no han demostrado que se haya dopado. Noooo, no se ha demostrado nada, tan solo hay un análisis que da positivo por un broncodilatador, prohibido por la UCI. Vale que es una cantidad ínfima, pero has dado y punto, no existe un límite permitido como si se tratara de una prueba de alcoholemia. Por supuesto, ganó ese Tour y fue laureado, lo de expulsar al tramposo se lo dejamos a los europeos, nosotros somos más listos. Tiene un tiempo para apelar y explicar cómo ha llegado tal sustancia a su organismo. Y al abogado de turno no se le ocurre otra cosa que decir que se debe a una contaminación alimentaria. Como hemos oído que en América se lo dan a algunos animales, vamos a decir que nos mandaron un solomillo de Irún, a ver si cuela (ya de paso ponemos en tela de juicio la calidad y el control en la industria cárnica). Todo el país se volcó con el ciclista e incluso lideran la campaña de apoyo los que en ese momento eran presidente del Gobierno (Zapatero) y jefe de la oposición (Rajoy). Hoy, con la efectividad de la sanción, sigue gran parte de la sociedad prestando un apoyo incondicional sólo comprensible dentro de nuestras fronteras.

Mientras tanto, unos sindicatos (los mayoritarios cada vez se parecen más al Sindicato Vertical del franquismo) que han perdido la confianza de todos excepto de aquellos que comen de su mano anuncian movilizaciones en las que llevarán la voz cantante y sus pancartas se verán bien en la cabecera de la manifestación para el día siguiente salir guapos en la prensa. Pues oye, casi prefiero liarla parda como los griegos que acudir mansamente a hacer bulto detrás de estos mangantes al servicio del político de turno que les subvenciona para dar el pego de compromiso mientras no dan una voz más alta que otra.

¿Es o no es para que se hinche la vena? Y no por transfusiones ni dopaje precisamente.

Apremio Nobel

Es normal que se desaten controversias ante la concesión de un premio de ese calibre a alguien que apenas ha tenido tiempo de demostrar que lo merece. Las intenciones son muy buenas, pero no hay que olvidar que es el presidente del país más poderoso del mundo económica y militarmente hablando. La pregunta es, ¿le dejarán llevar a cabo las políticas que planteaba antes de llegar al poder o, por el contrario, tendrá que adaptarse a la misión que le sea encomendada por los verdaderos gerifaltes de su país?

No obstante, la estrategia de quienes han concedido el premio a Obama es clara. Todo un guiño a que siga implacable con su plan de pacificar el mundo gracias a su poder, sin caer en las "recomendaciones" de las no menos poderosas élites empresariales de las poderosas multinacionales que dominan el mundo. Ante todo, que esta forma de apremiarle ante su cometido no se convierta en una alocada carrera que un tropezón pueda empañar. El mundo aclama: vísteme despacio que tengo prisa.

Alta Mediocridad Abulense

Mucho tiempo estuvieron los inútiles del PP hablando de conectar nuestra ciudad con la línea de Alta Velocidad por no se qué pueblo perdido de Segovia. Ahora llegan los otros, los del PSOE, diciendo que no, que es más “viable” por la capital de esa provincia. Para que realmente sea viable este medio de transporte en distancias tan cortas no hay otra que la línea recta. Para pagar un pastón más al menos que llegue bastante antes que lo que teníamos. Pero en el modo de hacer política bipartidista en este país la consigna está clara. Proponemos algo absurdo, pero menos que lo de los otros. Lo aderezamos con un poco de “y tú más” y ya tenemos una salsa picante estupenda para dar ardor de estómago a nuestros paisanos y posiblemente una buena cagalera. Pero se ve que tenemos el organismo a prueba de bombas.

Acebes ya decidió cuando gobernaba su partido que la construcción de la línea de AVE Madrid-Valladolid pasara por Segovia. Esto ha llevado a multitud de críticas hacia este personaje tan peculiar por despreciar su tierra y dejarla de lado en la dotación de esta infraestructura. Debe ser que me gusta llevar la contraria a la mayoría de la gente, porque yo veo lógica esa decisión. Me explico. Utilizaron la línea recta, a pesar de cambiar el trayecto tradicional del ferrocarril que se dirigía hacia el noroeste. Y es que la Alta Velocidad consiste en llegar en menos tiempo de una ciudad a otra. Y ese menor tiempo empleado en el desplazamiento viene de la conjunción de dos factores: la velocidad y la distancia. Lo que no logro comprender es si tomaron esta decisión de forma coherente cómo luego pretendían hacer absurdas lanzaderas perpendiculares a la red para que nos conectáramos.

Para el análisis de la situación de Ávila respecto a la Alta Velocidad nos podemos apoyar en un caso similar, el de Toledo. Esta ciudad también quedó excluida de los planes de conexión de Madrid con el sur peninsular y 13 años después tuvo su propia línea, exclusiva y directa hacia la gran urbe castellana. Pues esto tampoco lo quiero para mi ciudad, ni en pintura. Hay cientos de cosas en que gastar los fondos públicos que en trenes supersónicos para que los politicuchos se hagan la foto. Según meticulosos estudios realizados sobre su viabilidad económica, no es justificable construir una línea que vaya a tener menos de 6 millones de pasajeros en el año de apertura, y tirando por lo bajo. Aunque no tan importante resulta el número de pasajeros como la actividad económica generada. Y es que es rentable una línea Madrid-Sevilla, Madrid-Barcelona e incluso la Madrid-Valladolid cuando esté conectada con otras ciudades importantes del norte. Pero en ningún caso una Madrid-Toledo ni una Madrid-Ávila.

Es ideal, sin embargo, para el modelo que se lleva siguiendo desde hace unas décadas en tierras castellanas. Se favorece la concentración de población en las capitales de provincia y el resto del territorio queda abandonado a su suerte. Pues el TAV es perfecto para favorecer a ubicaciones muy puntuales del territorio, consolidando la centralidad de estos núcleos. El resto del territorio queda como un espacio muerto para este tipo de transporte. En este sentido, no me disgusta el proyecto del Gobierno de convertir el trayecto Madrid-Salamanca en una línea de altas prestaciones. Se aprovecha una vía que ya existe y se moderniza. Y lo mismo para la Ávila-Valladolid. Manteniendo frecuencias y con horarios con que se pueda enlazar en unos pocos minutos con TAV procedentes de Madrid hacia distintos puntos del norte peninsular. Se puede compatibilizar el tren regional con el TVA (aquí hay un cambio de terminología; el tren de velocidad alta es un poco más lento que el TAV, pero con todas las paradas que se incluyen en cada línea me temo que eso del TAV no existe en este país). Y gracias, porque de lo contrario tendríamos un montón de vías de Madrid a la costa y nosotros viendo pasar trenes como tontos y, lo que es peor, con inversiones millonarias a cargo de nuestras provincias por pasar esa infraestructura por ahí, aunque no dejara más que separación y degradación ambiental.

Lo dicho, trenes sí, LAV innecesarias no.

Solidaridad con el pueblo palestino

Poco puedo añadir a lo que se ha ido comentando en estos días en todos los medios de comunicación, desde todas las asociaciones culturales y formaciones políticas e incluso en las tertulias familiares o profesionales del café de después de comer. Mientras nosotros estamos tranquilamente en nuestras casas, atiborrándonos de comida como todas las navidades y aletargados con la morfina de las rebajas, centenares de palestinos están sucumbiendo a un brutal e indiscriminado ataque israelí. ¿Y es que acaso podemos hacer algo?

¿De qué sirve concentrarnos en apoyo al pueblo masacrado cuando pertenecemos a un consorcio (la Unión Europea) que ni pincha ni corta en la geopolítica mundial? Si contra la guerra de Irak se realizaron manifestaciones multitudinarias y los gobiernos no fueron capaces de rectificar, en este caso tampoco se puede pedir peras al olmo. No es Sarkozi el político que mejor me cae (y no es envidia, o eso quiero creer) pero en estos tiempos es el que más pone la carne en el asador a la hora de intentar que Europa funcione como una sola institución, que todos tiren de la cuerda hacia el mismo lado. Y es que, como dije alguna línea atrás, Europa no es más que eso, un consorcio, una agrupación de estados que, por el momento, tan solo se pone de acuerdo en temas económicos obviando lo social.

En fin, mi pretensión en estas líneas tan solo es la de mostrar mi apoyo, aunque de nada sirva este granito de arena, a todas aquellas familias palestinas que han perdido un hijo, un hermano o un amigo en la franja de Gaza durante estas navidades sangrientas. Tampoco me son indiferentes los ataques de terroristas suicidas al transporte urbano o al comercio israelí. También expreso mi repulsa sin paliativos. Porque el pueblo, aunque digan que es el que manda, siempre es el que sufre las consecuencias. No obstante, mis mayores condolencias van hacia el pueblo palestino. Porque les arrebataron su tierra creyendo que hacían justicia con el pueblo judío cuando ellos no tenían nada que ver en el asunto. Porque cada mañana tienen que pasar por decenas de controles israelíes ¡para moverse por su propio territorio! Porque están divididos y desabastecidos de lo más necesario. Porque David ya no es ese valiente muchacho que tan solo disponía de una honda para defenderse del agresor nazi. Ahora se ha revestido de metal y emula a sus verdugos. Y es que… el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla.

¿Tienes un terreno con pinos? Te lo compro.

Después de los últimos casos de apariciones de urbanizaciones en lugares controvertidos de distintos puntos de la provincia de Ávila, trataré de buscar unas razones para explicar este curioso fenómeno. Aquí están mis conclusiones:

1. Los ayuntamientos no tienen un puto duro.

En la provincia de Ávila tenemos una estructura municipal muy fragmentada, donde la mayoría de los municipios no llegan ni a los 500 habitantes y tienen una superficie municipal considerable. Esto repercute en grandes gastos en infraestructuras que tienen que ser financiadas por los ayuntamientos. Estos ayuntamientos están compuestos en gran parte por personas jubiladas, que no ejercen ningún trabajo, no desarrollan ninguna industria y, por tanto, apenas pueden contribuir a las arcas públicas. Si a todo esto le sumamos todos los antiguos pobladores y demás veraneantes que se acercan en época estival, puentes y algún fin de semana nos encontramos temporalmente con pueblos que quintuplican su población. ¿Cómo se financian todos los servicios que necesitan estos visitantes? Con las cuatro perras que tengan las arcas municipales. ¿Cómo se consiguen llenar las arcas? Quien puede monta parques eólicos (véase la Sierra de Ávila), quien no te monta urbanizaciones, legales o ilegales, pero la misión es llenar las arcas para poder hacer frente a las necesidades del municipio.

2. La cercanía de Madrid.

Hay ciertas zonas de la provincia que están influenciadas muy directamente por la cercanía de Madrid. A saber, todo el eje de la A-6 (véase proyectos urbanísticos en Maello, Villanueva de Gómez…), toda la zona Este (Las Navas, Cebreros…) y todo el valle del Tiétar. En el primer caso importa la cercanía de una gran vía de comunicación, en los otros dos un espacio natural atractivo por su riqueza natural.
No veo preocupante el interés por transformar todas estas zonas, pero sí me inquieta que no haya ningún control y los grandes empresarios (de fuera casi todos por cierto) actúen con completa impunidad y a su antojo. Y si os fijáis bien, todas las zonas donde hay proyectos se sitúan en espacios naturales privilegiados. La construcción es una actividad muy a corto plazo. Por esta razón los constructores no se preocupan en forestar una zona donde poder construir ofreciendo un ambiente ideal, simplemente compran el bosque y arrasan con todo lo necesario para poder construir las viviendas unifamiliares.

3. La permeabilidad de las leyes.

La justicia va muy lenta, eso ya lo sabemos todos. Pero lo que no se puede permitir es que cuando las autoridades competentes se decidan a hacer algo al respecto de la invasión de espacios naturales protegidos, las empresas tengan ya los viales hechos, la luz metida y medio pinar arrasado. ¿Les van a negar construir ahí cuando el daño ya está hecho? Si por el simple hecho de asfaltar un mísero metro cuadrado sin haber resolución del conflicto se les metiese una buena multa y los responsables (no los trabajadores) pasaran una buena temporada a la sombra no se producirían estas aberraciones hacia el medio ambiente. Y si a la justicia incompetente le sumamos un gobierno regional que apoya todos estos proyectos ya tenemos el lío montado.

Iglesia vs Estado en la escuela

Están de moda las interferencias de la Iglesia en el tema de la educación. Siento discrepar tanto con los catolicistas como con los estatalistas.

IU no hace mucho lanzó una campaña agresiva contra la religión en la escuela y a favor de la educación por parte del Estado. Pues también estoy en desacuerdo con sus postulados. Me pongo en situación:

-si quiero que adoctrinen a mis hijos les llevaré a la Iglesia
-Si quiero que aprendan, que alcancen un nivel de conocimientos, les llevaré a la escuela.
-Pero si quiero educarles lo haré yo mismo, en ningún caso dejaré esa tarea a terceros.

No necesito de ningún maestro para enseñar a mis hijos valores morales. Antes sí, cuando los profesores tenían cierta autoridad los críos se educaban en las escuelas. Cada familia era un mundo, eran demasiados hermanos y el único control muchas veces lo ejercía el maestro. Me parece completamente absurdo llamar al ministerio de enseñanza “de educación”. Desde el momento que el profesor pierde toda autoridad y no es más que un pelele del que se puedan reír los alumnos lo único que puede hacer es transmitir una serie de conocimientos, que es para lo que supuestamente vamos a la escuela. No necesito tampoco que un profesor me hable de lo buena que es la Constitución (cuando es el puente le llamo socarronamente el de la “Inmaculada Constitución”, y que venga un profesor “super-progre-guay” a replicarme si tiene lo que hay que tener). ¿Por qué las normas impuestas por la civilización occidental tienen que ser universales? ¿Por qué no se deja a los niños el beneficio de la duda hasta que tengan la suficiente capacidad de examinar las leyes y aceptar aquellas que crean justas y necesarias y denunciar aquellas que crean impositivas y superfluas?

Sobretodo mis amigas las profes me gustaría que me diesen su opinión.

Terrorismo y control mediático

Nunca pensé que mi primer artículo iría dedicado a este tema, pero las circunstancias lo hacen propicio.

ETA ha vuelto a asesinar a un ciudadano que desempeñaba su trabajo. Esta ocasión es excepcional después de mucho tiempo. Ahora sí que iban en busca de una masacre cuando llevaban años avisando cada vez que ponían una bomba. El otro precedente cercano está en el asesinato de un exconcejal antes de las elecciones de este mismo año. ¿Habrán perdido el miedo al qué dirán? Debe ser que tanta manifestación y minutos de silencio acaba inmunizando al personal (recordemos la magistral escena de los Simpson en que Lisa dice: “deja a Maggie que vea la tele, así se inmunizará frente a los males que acechan a la sociedad”, o algo así). Todos los medios ocuparán mañana sus portadas con esto y con el emotivo minuto de silencio de las 12:00. Todos los políticos saldrán bien maqueados y pidiendo “la unidad de los demócratas”. Pero el significado de todo esto será diferente según el cristal con que se mire. Para unos, sus compañeros y demás ciudadanos, un sentido homenaje; para otros, políticos y terroristas, mera publicidad. Y aquí no hago distinciones porque ninguno de los dos últimos colectivos citados lo merece, ninguno tiene interés por entenderse con los otros y utilizan estos asesinatos para reafirmarse.

Prácticamente cada día muere una mujer a manos de su marido. Prácticamente cada día muere alguien que conducía tranquilamente su coche y un conductor borracho se ha empotrado contra él. ¿Estos no son también casos de asesinato premeditado y sin escrúpulos? Quizá con lo de la circulación rice el rizo, pero la violencia de género es muy comparable con el terrorismo de ETA. El asesino nunca distingue entre mujer (guardias, policías, militares), hijos (políticos) u otros familiares (al que pille); con la salvedad de que en los últimos años los asesinados a manos de ETA se pueden contar con los dedos de las manos mientras noticias de mujeres asesinadas a manos de sus parejas salen a diario. Otra señal de similitud está en las órdenes de alejamiento (dispersión en distintas cárceles). Otra, el silencio de la comunidad de vecinos, en ambos casos también. Y más aún, la solución pasa por la educación. Cada vez se vuelve uno más escéptico con estos temas tan manipulados política y mediáticamente. ¿Por qué no se guarda un minuto de silencio cada día que muere una mujer a manos de su pareja y no salen los políticos a recitar alegatos de unidad contra la lacra terrorista machista? ¿Acaso estos asesinatos no son también un atentado a la libertad de muchas personas? Pero aunque estos otros terroristas no dan treguas, tampoco dan réditos políticos, por lo que no interesa a políticos y medios hacer campaña para acabar con ellos.

Lo que está claro es que a ningún político de ningún partido le interesa acabar con el terrorismo, viven de ello, montan el paripé, salen en los medios, y luego se van a tomar unos vinos con el primer político de otro partido que se encuentran sin ningún interés por solucionar nada. La solución más segura, aunque sea a largo plazo, pasa por la educación. Si no se elimina la “cultura del odio” de poco sirven las detenciones. Por cada uno que detengan saldrán 20 terroristas en potencia de la “cantera”. Al menos es lo que yo pienso, que con la represión y la violencia solo se genera más, si no se educa, nada hay que hacer.

Y pobre del que no se pronuncie junto a los principales políticos, o apueste por una solución dialogada, que proetarra será lo menos que se le llamará, cuando no deja de ser otra opción para acabar con esto. Espero no tener que volver a hablar de estos asuntos. Siento la dureza del artículo, pero es lo que hay.